回到顶部

英语的主科地位要不要取消？

尼小可

9岁

2026-09-07 举报

我来说说

写日志

匿名花友

1个月前

想法

现在公立学校，开设英语课，作为主课，强制要求学习。这是制度层面，最大的教育公平。特别是对那些没有英语资源，自己教不了的家庭最大的福利。偏偏是这些人最大声音，要求把英语踢出去。
虽然很多地方，三年级才有英语课，每周一两节，确实效果不好，但少比没有强，不能成为熊熊大火，至少留下了火种。
说回到我们家的情况，根本无所谓，取消可能更有利，不用被应试教育困住。
我本人，乡村小学，乡村中学，初一才有英语课，中学六年，见过的所有英语资料，除了试卷，就 12 本教材。
大学虽然也过了四级，确实也没什么用。后来毕业后自己学了一点，工作勉强用，整体也是学废了的状态。
但到了我的孩子，我就知道方向在哪里，坑在哪里。我带着我的孩子，三年时间就冲到哈利波特，孩子三年的阅读量，超过我这一辈子。
这就是当年乡村英语课给我种下的火种，在我身上是夹生饭，但 30 年后，在我孩子身上，终于把饭做熟了。

30 10 6

丽丽在目

4岁

9岁

1个月前

想法

这个愚蠢的言论不是短视就阴谋，不知道都谁在相信？

要说从工作后有没有用来说，这个愚蠢的言论为啥只针对英语？语文、古诗古文、数学、体育、美术等一切科目，我们能直接用到的又有多少？是不是都学到小学三年级就可以了，为啥只针对英语呢？这么多年推行学英语，我们国家因为学英语进步还是落后了？这一目了然。我们从落后挨打，到现在的科技兴国，英语的功劳显而易见。现在怎么就英语不能学了？

另外，取消英语为主科，会打破教育公平。
一旦取消英语作为主科，发达地区可能影响不大，但是对于不发达地区，特别是对农村、小城镇的孩子来说可能都会直接放弃英语教育，而把学习放在所谓更有用的科目上面。能想象，我初中时学校几乎没有美术、地理等科目吗？

其次，也不利于国家的人才选拔和培养。如果取消英语为主科，大多数人可能都不再好好学，那以后的科研人搞科学研究了，要参考论文、文献了再来现学英语？
就看看旧时代的大家们，有几个没学英语？

6 2 评论

小百灵2020

6岁

1个月前

想法

英语的主科地位不能取消
众说周知，在世界上说汉语的人最多，因为我们中国是一个大国，主要语言是汉语汉字，大部分人说普通话。还有一些华侨与外国人士都说头语，方块字美，语言的魅力大。
英语是官方语言，许多书籍文献与科技的传播都用英语。不同国家的人有不同的语言，讲方言与家乡话都不懂，就像我们中国一样，说普通话都明白。但是不同国家的人用英语交流都知道，特别是官方与各大科研领域的高知分子，英语是种拼音文字，与我们中国的汉语拼音相似，但它只有26个英语字母在变化，简单好记。
做为一个退休的中小学英语老师，我认为英语做为学校的主科不能取消，为了科技的发展，实现强国梦，英语必须从娃娃开始，小学抓起，听说领先，读写跟上。虽然有了Ai，但永远不能代替人们的英语学习。Ai也是人发明的，学好了英语，我们的汉语更有发展前途，锦上添花。

3 收藏 2

Beatriz

6岁

1个月前

想法

觉得英语有用的依然会学，觉得英语没用的说什么都没用。
人赚不到认知以外的钱，也学不会认知以外的知识。

但是现行的英语教育模式确实还需要大力改革，必须极大增强英语的实际应用能力，即听和说。当一门语言学了10来年连日常听都听不懂，确实没有浪费十几年光阴的必要。

6 1 评论

YunaY

10岁

29天前

想法

英语主科调整的话题每隔一段时间就会被拿出来热议，真正有规划的家庭，其实不会被这类消息打乱节奏。
学习如果总跟着政策风向摇摆，学习目标就容易变成单纯应付考试，学不学、学多少全看考试分值，完全被外界牵着走。语言本身是工具，不管考试怎么改，孩子以后如果有阅读外文资料、出国交流的需求，英语能力就有用。我们可以把英语当成长期能力去积累，而不是只盯着它在考卷里占多少分。
当然也不是盲目加码，根据自家孩子未来路线，设定合理的目标，不跟风内卷，也不因为传闻直接摆烂。

3 2 评论

KellyTao1025

2岁

1个月前

想法

毕业后大多数人工作用不到所以不学，那万一工作后想选择用得到的工作，想要考研读博做研究，然后再从头来学吗？
语言这种东西本身就是越早学越好，为什么学英语就是崇洋媚外，那学小提琴，芭蕾舞，歌剧等等呢？片面的看法会让人越走越窄，现在学校的英语教育都在努力向实用改革，有的人还想回到闭关锁国，真是可笑。
我肯定愿意给自己得小孩未来多一种可能，在20年前就有大把的人依靠英语学好而获得很多机会，在现在网络几乎在中国人人普及的现在，英语学到优秀水平已经不是有钱人和高知家庭的专属了，说实话，作为一门语言，它的门槛比音乐，舞蹈，绘画低多了。

2 1 2

Eric0303

8岁

13岁

1个月前

想法

反其道而行之
数学注定拿不到120的孩子
以数学100分来衡量
如果英语拿到140
总分依旧是240
和英语120 数学120的总分没差别
不知思路对不对？

3 收藏 4

季小燕

4岁

14岁

1个月前

想法

网上吵翻天了，确实都很有理，真心为敢于发声的网络红人点赞👍

但作为一个普通家庭，普通家长。
我就苟着，远离那些排斥英文搞对立的人群。
认真做好英文的听说读写，不以学业考试为目标，以孩子能够自信的双语交流，看得懂国外的法律条款和学术论文为目标。

要知道，如果家长态度偏向排斥某个事项，孩子大概率也不会喜欢。

现在网络这么发达，我这种不会英文的家长，都可以在家轻松家营造双语环境，让孩子至少适应学校各种英文考试。

大家也可以去了解美的空调，在国内被格力快压死时，是如何在欧洲占领70%市场，起死回生的。

4 收藏 1

棠梨叶落

4岁

28天前

想法

不管取不取消都会继续学

以前说到这个问题，我都比较茫然，处于看看大家怎么说的状态。最近半年，基于我崽的英语学习进度，我有了不一样的感受。
自从上半年听力入章之后，今年我们英语学习重心变为科普类书籍阅读。在这几个月里，我们看了很多英文科普书，还看了很多英文科普动画、视频。
陪着崽崽看完这些英文科普材料，我最大的感受是，国外的科普意识真的很超前，资源非常丰富，所有科普内容写的非常通俗易懂、趣味性强、配套画面精美，非常吸引孩子。
虽然有些英文绘本已经有了中文版，但读了英文版之后，我更能感受到很多英文原版科普绘本里除了专有名词之外，没有一个生词，有些复杂的专有名词根本没提，就这么自然地用最简单的文字把原理讲清楚了。而更多的优秀科普其实没有中文版。
很多进行英语启蒙的前辈妈妈们都说，进行英语启蒙时一定不能放弃中文拉认知，只有中文认知跟上了，英语才能提高。
但是在我家崽崽身上，因为我们年纪小，很多东西中文她也不知道是什么，并且英文绘本我们是有计划地读，中文绘本读的比较随机，所以科普类很多内容都是先读了英文，后面某一天突然读到中文的。
她读到中文的时候，自然而然就能把之前学过的英文和中文对应上，兴奋地跟我说：“妈妈，我知道这个XXX（中文）不就是那个XXX（英文）嘛，我什么都知道！”这种骄傲、自信，和由此而生的对科普的兴趣，我觉得也是很宝贵的。
在大力鼓励通识教育、逐步提高科学课地位、急需理工科人才的当今，用这些优秀材料给孩子铺垫一颗好奇、求知的种子，让孩子觉得这些知识是有趣的、愿意主动学习了解的，我觉得非常重要。
因此，不管未来英语科目地位如何，我都会继续陪伴她、鼓励她广泛地涉猎英文故事、科普，最多未来不用细扣语法而已。

2 1 评论

爬坡的小蜗牛

9岁

28天前

想法

英语该"降应试"、不该"降地位"——这两件事必须分开看。

为什么不支持取消主科地位？
1️⃣ 公平问题是个反直觉的坑
表面上取消英语主科地位，似乎给农村孩子"减负"了。但现实是：只要英语仍然是科研、留学、外企、编程的硬通货，有钱家庭就会转向私教和国际课程。学校不教了，穷孩子连最低成本接触世界的通道都没了。这不是减负，是把公平的门悄悄关上。
2️⃣ "工作后用不上"是个幸存者偏差
用到英语的人觉得理所当然，用不上的人觉得白学。但 AI、芯片、生物医药、航空这些赛道，英文文献就是日常工具。我们没法在10岁前预知孩子将来干什么，提前关闭这个选项，太冒险。
3️⃣ AI翻译替代的是"工具"，不是"能力"
翻译软件能帮你读懂一句话，但不能帮你用英语思考、谈判、建立信任。就像计算器没有取消数学课一样，AI翻译更可能让"能直接用英语的人"变得更值钱，而不是更不值钱。

英语要降热度的风隔几年就要刮一次，之前孩在幼儿园的时候就刮过一次，我们也是深受其害，耽误了娃的启蒙。小学学校是英语课排的很少，但初中、高中的考试难度越来越提高了呀。不是不重要，而是基础英语再也无法满足需求了，未来需要的高尖端人才。你现在轻视了英语，未来想要再向上走，只会越来越难。

3 收藏评论

兰叶春葳蕤

13岁

1个月前

想法

貌似每隔一段时间，这个话题就要被翻出来吵一遍，不亦乐乎。
每一个评论区都是更有趣的地方: 取消小四门、取消古文……的声音比比皆是。
昨晚又看到有人把张雪峰老师苦口婆心讲英语的重要性的视频贴出来。
取不取消、主不主科、副不副科我都无所谓。就像有个博主说的，就算把数学取消了，把所有学科都取消了，大家只能学会写自己的名字，我也赞成。
每个人有每个人的想法和打算。

2 1 评论

上弦明月半

1个月前

想法

说实话，我认为这个提议是在哗众取宠地博流量。
英语是不是主科？我不是很在乎。只要它是高考的考试科目，那就得学，还得好好学。
只不过主科无非语数英，取消英语的理由套在语文和数学上，也是无比贴合；套在所有的副科上，同样无比贴合。

4 收藏评论

匿名花友

1个月前

想法

这件事是需要国家层面综合权衡的，不是我们普通家长简单说取消或者保留就能定下来。仔细想想，不光英语，数学里不少知识点长大后在日常生活里也直接用不上，日常买菜算账简单加减就足够，几何证明、复杂方程普通人工作中基本碰不到。

但学习本就不只是为了生活里直接能用，更多是思维的训练。数学锻炼逻辑推理，英语是获取全球前沿资料的窗口。问题不在于科目本身，而是应试体系里大量的偏题难题、机械刷题消耗了太多精力。与其争论取消哪一科，不如优化教学与考核，减少死记硬背，把重点放在思维能力和实际应用上。

1 收藏 1

keepcalmandmoveo

13岁

1个月前

想法

语言不仅仅是理解的工具，也是文化传播的桥梁。我家娃每周上一次外教口语课，外教的热情，给孩子不断的鼓励，让娃一直保持学习英语的热情，这种鼓励为主的文化在国内教育体系里是稀缺的，所以，即使英语不作为主科，也会让娃继续学好英语，感受另外一种文化。此外，现在很多高校都搞中外合办项目，英文授课，英文作业，如果孩子将来有可能上这样的项目，英语还是得好好学的。

2 收藏评论

五花妹妹

8岁

1个月前

想法

英语其实是对普通家庭普通娃最后的公平英语的高考难度大概就是母语着初中水平任何一个普通孩子认真学习甚至不用花钱补课都可能在高考靠英语提分稳住基本盘而吃天赋的物理数学需要积累的语文历史真的是需要家长花大量的钱和时间来培养普通家庭承担不了如果最公平的英语再取消那么寒门真的很难出贵子了

2 收藏评论

匿名花友

1个月前

想法

不知道为什么有人会想取消英语？虽然我自己英语不好，高考吃了大亏，工作后工作也不巧和英语杠上了，而且我也不太喜欢学英语，但是我觉得英语还是很重要的，所以自己的娃比较早的就开始启蒙英语，自从陪娃开始学英语，自己能力都提高了蛮多

2 收藏评论

艳子yanzii

4岁

1个月前

想法

无所谓。

取消不取消，都要学。
如果取消，英语将成为进入门槛最低的课外班，音乐舞蹈哪一样不需要天赋，英语开始的早坚持的长就行。
反正都要学，随便。爱取消不取消。

2 收藏评论

li_mingran

10岁

1个月前

想法

英语是一种工具

我认为英语是一种工具，和普通话是一样的，普通话让我们可以走遍中国，而英语让我们可以走出国门走向世界。现今世界一体化已经是不可逆的了，我们要吸取历史教训不能固步自封，越是爱国才越需要了解世界，知己知彼，师夷长技。中国现在在世界上地位也越来越重要，这更需要新一代年轻人有相应的能力担负起责任。无论从社会角度还是科学角度，都需要重视英语能力。