回到顶部

亲子教育

初中有种说法叫“公退民进”，大家觉得民办学校到底比公办好在哪儿呢？

不少公立名校的光环正日益暗淡！公立名校缘何不如民办名校有竞争力？

2019-03-26 举报

我来说说

写日志

减肥中的萌萌妈

10岁

2年前

想法

在我的理解中，民办之所以厉害最最最主要是掐尖，之前每年民办招生都是一场恶战，这场恶战在2020年戛然而止，摇号有人说好有人说不好。2024年将是摇号进去的第一届学生参加中考，老师好不好，就会见分晓。！

赞收藏评论

JasonLee(*^o^*)

17岁

2年前

想法

在私立学校能保证每个老师都上心，不论是知识点总结、批作业、主动联系家长等；公立，不敢保证个顶个都能这么做。最近当地初中公立名校的家长说，他们数学老师不批改作业，只是隔天把答案给课代表，然后课代表领着自批自改。

2 收藏评论

糖糖妈妈813

10岁

14岁

5年前

想法

我感觉这个得分地区，在县城，最好的小学中学都是公立，市里最好的高中私立公立都有。在省城，小学公办名校备受追捧，选择私立学校的比较少。到了初中，按照中考成绩来说话，私立初中因为挑选了生源，多是寄宿制，一天学到晚，家长也舍得砸钱去上补习班，最后中考成绩当然更显得优秀。而这些最好的初中大多数是大学的附中，重点高中的民办初中，纯粹的私立很少的，也就是说通过挑生源保证了高中的金字招牌。但是民办的优势也就到此为止了，高中还是上重点公办的，升学率有保证。至于民办初中的办学特色，更灵活更人性化神马的，真没看出来太多，反正都是题海战术+提前学。

1 收藏评论

顺顺11

13岁

5年前

想法

民办校会选择生源，那么相对来说肯定是择优而取，对于孩子来说他周围的同学家长肯定重视学习，不然不会花钱上民办。还有民办学校很多教学理念可以自由实行，公办做不到。我们这边那个人北联合宣讲会时校长就是说因为很多好的理念想法公办校是不允许实行的，所以才有了这个学校。在我看来好的同学相互影响，好的理念好的老师足够成为理由了！

赞收藏评论

心远宝

7岁

16岁

5年前

想法

我们家孩子没有上初中，我不太有发言权，而且我们这里只是小县城，我就简单说说我的看法吧！

我老公在公立初中，县城第二好的初中，他无奈的有两点，一是生源不行，公立学校没有办法挑学生，好的差的来多少得收多少，而且他们学校的学生已经是被刷过两三轮以后的了。第二是学校就像个地狱，开会应付各种检查材料，没有时间深耕自己的业务。每天早晨六点去晚上八点回，不知道这么多时间都忙了什么总之到家有时还要备课改作业。

我们县最好的初中是私立学校，每年考上市一高的有四五十个，入学考试分快慢班，听说要搞题海战术，孩子也苦不堪言。

赞收藏评论

Suri&Ryan妈咪

6岁

11岁

5年前

想法

现在很多公立学校不留作业，回家基本放羊，三点多放学，家长还没下班，基本是课外班接走了。真心觉得公立学校应该给孩子充实课程内容，拓宽学习面，不是说只要早放学就好了。真的减负了，长大了怎么办？真的是就幸福了吗？

1 收藏评论

一颗小豆子

10岁

5年前

想法

我觉得看地方吧。我们是三十六线小小城市。几乎没有什么私立学校，这两年就幼儿园开了几家私立。在我们这儿，私立的反而没什么人进，一般是没有本地户口啦之类特殊原因的人进的。而且私立学校开进来了，就好比去年来了个苏州外国语学校，学校还没有造好，就开始招生，现在一家搬去新址的小学旧址开学。好像没招到什么学生，大家心里都有一种外来大牌到我们这里都会变成杂牌的思想，都不敢尝试。不过这种外来大牌到我们这里真的都会变成杂牌四不像。各种培训机构就这样。

所以我们这里还是公立各种竞争大，两三家有名中小学挤破头进去，买学区房，房价炒的离谱，十几二十年房龄的破房子炒到快两万，因为是双学区。心累！

赞 1 评论

KK&GG

17岁

5年前

想法

民办校自由，灵活，可操作性大吧。比如我们现在小升初，公立学校没有任何动作，民办校还是偷偷在收简历。孩子都是挑过的，成绩自然不会太差。rf就是最有力的例子，连续两年海淀区中考前三。民办校成绩慢慢取代公立校。

赞收藏评论

陈霜老师说教育

13岁

5年前

想法

小学初中阶段现在有种说法叫“公退民进”，大家觉得民办学校到底比公办好在哪儿呢？

最近看到不少文章在反映这个问题...

不了解具体情况，从表面上看起来，哈佛牛津耶鲁麻省的录取，还是集中在人大附、四中什么的，民办校极偶然才有吧。真正顶尖孩子，还是在顶尖公立的多。

1 收藏评论

小鱼子Eden

8岁

5年前

想法

小地方，公办多，私立学校少。但是每个私立都再狠抓升学率，升学率都是特别高的。

我一个侄子是在私立学校上小学，成绩一旦有点波动老师就要家长带他出去补课，所有的学生都要求他们出去补课，成绩好的要他们巩固，成绩不好的要去提高。老师只需要填鸭式的去教学，题海战术。曾经在公立学校代课老师教英语，想先让学生对英语感兴趣，结果校长直接让她只教字母，多抄多布作业。

毕竟私立学费更多，家长更想要看到孩子成绩上的效果。

公立学校各种教学改革，各种减负工作压着，不敢如此明目张胆。反正看公立学校很多都被要求进行特色办学。

不知道等我娃上学以后怎么办哦！

1 收藏评论

橙橙的小书屋

8岁

13岁

5年前

想法

我们这里学校还是公办的比较普遍，习惯选择公办教育，哪怕时幼儿园，公办的也是性价比很高。唯一感觉公退民进的是英语学习。学校一周只有两节课，和音乐美术一样多的课时，孩子们大多会根据自身情况去机构学习。根据不同的情况选择适合自己的难度。

赞收藏评论

寒霜踏雪

9岁

11岁

5年前

想法

这个我是要说说我的看法的。家有一男娃，大班了，9月升一年级。一直以来我们就想着就近原则，小学就在家门口的公立小学读。最近关系比较好的妈妈们一起遇见就会讨论起孩子们小学报名的事情。我发现大家都很早就开始行动了，好多都不会读附近的公立小学。儿子的好朋友父母觉得到时候对应的初中非常的查，是整个区垫底的，于是报了名校，考上了一年据说也要八万多。在这种紧张的气氛下，我也焦虑起来，觉得有资源为什么不用呢？于是说服老公找亲戚动用关系找附近的一个名校，想着孩子起点高一些。老公答应后，我也镇定下来。自己再去找朋友了解一番，觉得读公校的孩子更自信阳光，名校的孩子相比较压抑低沉一些。我这时就释然了，还是家门口读吧，我希望我的孩子生活得阳光些。于是放弃了关系户。

1 1 评论

小可猫可咪

14岁

5年前

想法

小学初中阶段现在有种说法叫“公退民进”，大家觉得民办学校到底比公办好在哪儿呢？

1.民办教学资源强大，比如软件~师资，硬件~设备

2.现在很多民办校，考试排名很top

3.在国家政策如此变化下，锁区锁校，最后民办校都会成为热门

1 收藏评论

Zoe Frey

15岁

5年前

想法

现在确实是有这个趋势。我在北京，海淀区，中关村附近。我小时候是上的中关村三小，那时候三小还不是北京最好的小学，和一小只一墙之隔。周围同学全是科学院子弟，他们的爸妈是数学所的，物理所的，生物所的，化学所的...从二年级开始，同学们陆续出国了，因为他们爸妈去了美国，英国，加拿大等等，移民或搞科研去了。我的同学们最大的特点就是数学好，可能是家里有这个数学基因吧，小升初考试大部分都是人大附中，北大附中，101等名初中。我们的数学老师脾气极差！那个时候，她骂人带脏字，把卷子往学习差同学脸上砸！我们都恨死了这位数学老师，她讲课水平一般，成绩好的依旧成绩好，成绩差的依旧成绩差，不以老师教课为转移。呵呵，能上人大附中的，换别的学校别的老师也能上人大附中，上不了人大附中的，就算在中关村三小，或北京任何一家名小，也上不人大附中。中关村三小很幸运，正好周边都是清华北大，中科院各所围绕着它，给它输送了全中国的人尖。学校有一定的加工能力，但是如果不是那个料，也加工不出来，而且还要承受很多老师的怨气！现在公退民进，无非就是民办可以择学生，挑生源，学校真要是加工能力牛！别挑生源呀！有本事把差生教好了，如果挑了生源就别吹自己加工能力强了！我们做家长的，首先要看清楚自己的孩子是什么料。现在娃上的公立名小，离中关村三小也不远，娃班里一样有数学小天才，也有没那个基因的差生，那个差生特别可怜，没朋友，考试回回年级垫底，没自信！所以适合的才是最好的。

1 7 1

减肥中的萌萌妈

10岁

5年前

想法

我家决定让娃小学就上民办了原因有几点

1.小学升他的初中容易些2民办放学完点3.校区房太贵了4.我们这公办好学校给老师送礼风气太重了。当时跟我家在本市教育口的一位长辈说了她也和我说过，民办校为了招生必须出成绩，这样老师会追着学生后面让孩子学呀学呀的，而且他在入学时已经筛选一番了，学生姿质会好些。

1 收藏评论

佳宝的读书生活

5年前

想法

我一直认为，其实公办和民办相比，一点儿也不差。那为何公办竞争不过民办呢？因为不在同一起跑线上。民办可以几千个娃挑挑选选，公办能吗？不能。公办只能吃进挑剩的。

大家可能要说，既然这样，为何大家都想进民办？一句话，生源不同，学风不同。择校，只要择的是学习氛围和同学。

赞收藏评论

成都轩轩妈

15岁

5年前

想法

真不希望出现这种情况，但是随着公立优质师资的流失，生源的不整齐，升学的压力会逼着有条件的家长选择私立学校。

私立学校的优势:

1、毕竟收费那么高，对老师的要求和付出也高不了，所以私立的老师会学生的管理上面，管的比较细比较严格。

2、私立学校大部分都是通过自主招生筛过的，生源相对公立整齐很多，这有利于老师的教学管理，也有点物以类聚的感觉，孩子差异不怎么大，家长之间的教育理念也差距不大。

3、私立学校为了保证后续，对于学业抓的很紧，再加上生源整齐，表现在孩子成绩上面，就是整体来说升学率会很高，而且学的知识层面来说也要深入些，公立存在超纲的问题，私立不存在

赞 1 评论

SHAUNNA672

17岁

5年前

想法

同感，私立初中应试教育抓得更多，教师待遇高，工作尽心尽力，感觉在学校课堂也像补课班。我家娃上公立小学，老师很敬业，基础知识课堂教得很扎实，作业少，基本在校就能完成得差不多了。回家有2小时左右自主学习，挺喜欢这样的节奏。自己学，而不是给牵着鼻子走。当然，期末追求高分会自投罗网刷刷题，老师在校课堂也会抓。初中继续直升公立，生源比小学阶段差是我唯一的顾虑。一线城市，公立学校的师资也不差。工薪阶层，不想烧钱上私立，男孩子初中也不想住校。我始终相信:学习是孩子在学，肯用心的孩子去哪都可以。相对宽松的环境，更锻炼娃的自制力。

4 1 评论

择生

11岁

18岁

5年前

想法

我们这边私立校真的很厉害，许多好学生因为划片的公立校不够好，都是去了私立校，私立校老师相当努力，许多家长也愿意多付钱让孩子去私立校，私立校许多就是民办学校，现在家长也往高处走，我们这儿公立校就几所好，难进！

赞收藏评论

rainbowfish

11岁

5年前

想法

坐标浙东。

感觉没有什么公退民进之说。无论小学，初中，与高中都是公办占绝对优势。高中更不用说，民办的根本排不上号，虽说民办的高中每年都有考上北清等学校的。

我们本地在这民校，办了有二十多年了，优势是资金充足，表现在二方面，一是抢生源，不仅抢本地的，还抢外地的。前几年本地中考第一名是湖北人。据说学校是给学生发工资，给其父母租房及安排工作。二是抢人才，前几年年薪三百万请了个行内有名的行销人才以扩大招生。因此，这几年央视的黄金时段有这家公司的广告。

初中，高中本地的好生源，都会电话预约家访，开出优厚条件（小班，宿舍六人带空调卫生间，免所有费用），不过抢走的并不多。当地家长认同的还是本地的县中。

1 收藏评论

< 上一页

下一页 >