回到顶部

亲子教育

初中有种说法叫“公退民进”，大家觉得民办学校到底比公办好在哪儿呢？

不少公立名校的光环正日益暗淡！公立名校缘何不如民办名校有竞争力？

2019-03-26 举报

我来说说

写日志

美玫妈

4年前

想法

就我身边公退民进最厉害的莫过于初中了，第一轮是原来的公办重点初中转民办；第二轮是各大大学开办附小附中，然后接着是第一轮的民办重点扩张建分校，有分校入驻的地产随之升值；然后是外地民办名校到我们当地建分校，如衡水、北大附中、川师大附中等，现在的格局初中真正的公立没有几所了，而且大家蜂拥而去民办初中，导致公立初中生源质量下降，本来top的公办初中这几年也走下坡路了，连锁反应就是小升初择校愈演愈烈，补习低龄化；同样的名校小学也跟着民办初中四处扩张分校，不扩张估计就活不下去了。搞得现在给孩子报名小学、小升初择校都至关重要，入学价码也水涨船高，上周六和同学聊这个，他家老二小升初，直接说是破产的节奏。

高中目前依然还是过去的几所老牌重点，估计高中的格局变化还要好多年以后吧。

1 8 评论

Zoe Frey

14岁

4年前

想法

现在确实是有这个趋势。我在北京，海淀区，中关村附近。我小时候是上的中关村三小，那时候三小还不是北京最好的小学，和一小只一墙之隔。周围同学全是科学院子弟，他们的爸妈是数学所的，物理所的，生物所的，化学所的...从二年级开始，同学们陆续出国了，因为他们爸妈去了美国，英国，加拿大等等，移民或搞科研去了。我的同学们最大的特点就是数学好，可能是家里有这个数学基因吧，小升初考试大部分都是人大附中，北大附中，101等名初中。我们的数学老师脾气极差！那个时候，她骂人带脏字，把卷子往学习差同学脸上砸！我们都恨死了这位数学老师，她讲课水平一般，成绩好的依旧成绩好，成绩差的依旧成绩差，不以老师教课为转移。呵呵，能上人大附中的，换别的学校别的老师也能上人大附中，上不了人大附中的，就算在中关村三小，或北京任何一家名小，也上不人大附中。中关村三小很幸运，正好周边都是清华北大，中科院各所围绕着它，给它输送了全中国的人尖。学校有一定的加工能力，但是如果不是那个料，也加工不出来，而且还要承受很多老师的怨气！现在公退民进，无非就是民办可以择学生，挑生源，学校真要是加工能力牛！别挑生源呀！有本事把差生教好了，如果挑了生源就别吹自己加工能力强了！我们做家长的，首先要看清楚自己的孩子是什么料。现在娃上的公立名小，离中关村三小也不远，娃班里一样有数学小天才，也有没那个基因的差生，那个差生特别可怜，没朋友，考试回回年级垫底，没自信！所以适合的才是最好的。

1 7 1

Rainz

13岁

4年前

想法

“公退民进”这个现象在我老家那边非常明显了，不光是省会城市，连县城甚至乡镇都有很多孩子都在初中选择了民办学校，现在这种现象已经开始转向小学。究其原因，民办在办学方面更灵活，高薪挖名师，高额奖学金抢生源，课程设置自主程度大……等等都是“公退民进”的原因，除了这些以外，我觉得身边还有两个亲戚家孩子所经历的事也是原因之一，也希望某些开始衰落的老牌公立名校们能有所深思。

一个家在省城，小学就读于全市最好的老牌公办小学之一，学校各方面条件确实不错，老师的教学水平也还好，但是师德就……因为家长不送红包，这个孩子虽然各方面很优秀，但一直被老师打压，甚至放纵其他孩子对其进行霸凌，最后小升初时家长毅然选择了私立，放弃了当地最好的公立，而且由于这个孩子的优秀，拿到了私立的奖学金，最重要的是，家长依旧不送红包，入学后跟老师同学的关系非常融洽，初中毕业后又考取了新加坡某名校的全奖，亲戚非常感谢老师，给老师送了大红包也被退了回来。

另一个孩子家在县城，小升初成绩不错，又找了关系，进了公立名校，家长也属于人情练达之人，过年过节礼物不断，老师对孩子也很好，但孩子却非常不开心，觉得学校生活压抑，老师刻板，青春期各种问题不断，学习一落千丈，妈妈每天焦头烂额，最后在初二时她妈死马当作活马医的心态把孩子转入省城的一所著名的私立。进校一月孩子就表示非常喜欢这所学校，觉得老师同学都很好，最后中考考上了全省排名第一的高中，最重要的是这孩子一改之前厌学的心态，内驱力十足，去年高考上了一所985，性格也一改多年前的暴躁阴郁，非常阳光开朗，善解人意。

2 5 评论

SHAUNNA672

16岁

4年前

想法

同感，私立初中应试教育抓得更多，教师待遇高，工作尽心尽力，感觉在学校课堂也像补课班。我家娃上公立小学，老师很敬业，基础知识课堂教得很扎实，作业少，基本在校就能完成得差不多了。回家有2小时左右自主学习，挺喜欢这样的节奏。自己学，而不是给牵着鼻子走。当然，期末追求高分会自投罗网刷刷题，老师在校课堂也会抓。初中继续直升公立，生源比小学阶段差是我唯一的顾虑。一线城市，公立学校的师资也不差。工薪阶层，不想烧钱上私立，男孩子初中也不想住校。我始终相信:学习是孩子在学，肯用心的孩子去哪都可以。相对宽松的环境，更锻炼娃的自制力。

4 1 评论

Steven0215

15岁

4年前

想法

我没有感觉到所谓的民进公退，公办学校的师资力量、教育设施等都是不错的。

至于民办学校的优点，我觉得：

最主要的是民办学校不必按学区招生，生源优质。公办学校因为必须严格按照学区划分来招生，像我娃现在的小学，这个区域内的娃，只要是符合条件不管好的差的都得让人家上学，这生源质量就难以保证。而民办学校，比如我打算让娃读的初中，是提前招生，提前选拔的，通过各种方式，提前将优质的生源都招进去了！这种优质生源，往往一点就通，成绩优异。

其次，相对于让人“望价兴叹”的学区房，尤其在大城市，学区房实在是太贵了，我觉得民办学校的学费虽然昂贵，但至少比买学区房压力小一点，对更多的普通人来说容易接受一点。

还有一点，我觉得现在很多民办学校的教育理念、管理机制都比较先进、灵活，学校一般发展的更有特色。

3 1 评论

海绵姐姐

12岁

4年前

想法

小学民办很火，但是大概只有1%学生能进。教学质量未知。听说作业多压力大学得难。初中基本已成民办天下，但是一多半为寄宿，每天学习12小时以上；在事先筛选过生源的情况下，中考可以碾压公立。高中因为有筛选，还是以公立为佳。

民办小学在升学上优势并不明显，从过去小奥成绩来看，公立名小和民办差距并不大。大部分孩子还是靠校外学习成绩通过自主招生入读民办初中。当然民办小学的父母更有砸钱的意愿和能力，看起来就显得强一些。

从传闻来看，民办初中的主要优势还是在生源上。在公立优秀的学生只要有机会进入高中公立名校，还是有逆袭的机会。目前教育部门屡出重拳，公民同招，取消竞赛，增加摇号比例，保送名额向公办倾斜，或许能暂时遏制一下民办碾压公办的势头。

其实纯粹民间资本建设的学校如何发展，大家都不会有什么质疑，但是现在的民办多为过去的知名公办转制，同时还享受着一定的国家补贴，有些教师甚至还享受着公办福利编制。在这种情况下招生还不透明不公正，形成了极大的权力寻租空间。

赞 2 评论

心无所住

10岁

4年前

想法

说不上来。武汉有这个趋势，但还矛盾不太深吧。小学普遍还是公立的占优势。就是初中，十大名初表面上看还是公立，其实已经民办化了。武昌区最好的初中，武珞路初级中学，就分公办武珞路中学、民办武珞路实验中学两半。每次一说起来就是武珞路学校最好什么什么的，不了解的人以为是公办，其实说的是民办。汉口的一初也是如此，分一初和慧泉一初，一个公办一个民办，真正好的一初指的是民办那家。公立初中按片分，民办初中全区招生。生源不一样，所以最后中考成绩民办吊打公办。其实这些公立、民办都是一个办学班子。就是如此搞笑。

最搞笑的是，武珞路的民办和公办是在一个院子里。一所学校分两半。很多人都搞不清怎么回事。说穿了就是公立学校在想办法公转民争生源。有些小学对口武珞路中学的，进的公办，家长还得再想办法转民办，一个院子里转来转去。

1 1 评论

寒霜踏雪

8岁

10岁

4年前

想法

这个我是要说说我的看法的。家有一男娃，大班了，9月升一年级。一直以来我们就想着就近原则，小学就在家门口的公立小学读。最近关系比较好的妈妈们一起遇见就会讨论起孩子们小学报名的事情。我发现大家都很早就开始行动了，好多都不会读附近的公立小学。儿子的好朋友父母觉得到时候对应的初中非常的查，是整个区垫底的，于是报了名校，考上了一年据说也要八万多。在这种紧张的气氛下，我也焦虑起来，觉得有资源为什么不用呢？于是说服老公找亲戚动用关系找附近的一个名校，想着孩子起点高一些。老公答应后，我也镇定下来。自己再去找朋友了解一番，觉得读公校的孩子更自信阳光，名校的孩子相比较压抑低沉一些。我这时就释然了，还是家门口读吧，我希望我的孩子生活得阳光些。于是放弃了关系户。

1 1 评论

一颗小豆子

9岁

4年前

想法

我觉得看地方吧。我们是三十六线小小城市。几乎没有什么私立学校，这两年就幼儿园开了几家私立。在我们这儿，私立的反而没什么人进，一般是没有本地户口啦之类特殊原因的人进的。而且私立学校开进来了，就好比去年来了个苏州外国语学校，学校还没有造好，就开始招生，现在一家搬去新址的小学旧址开学。好像没招到什么学生，大家心里都有一种外来大牌到我们这里都会变成杂牌的思想，都不敢尝试。不过这种外来大牌到我们这里真的都会变成杂牌四不像。各种培训机构就这样。

所以我们这里还是公立各种竞争大，两三家有名中小学挤破头进去，买学区房，房价炒的离谱，十几二十年房龄的破房子炒到快两万，因为是双学区。心累！

赞 1 评论

成都轩轩妈

14岁

4年前

想法

真不希望出现这种情况，但是随着公立优质师资的流失，生源的不整齐，升学的压力会逼着有条件的家长选择私立学校。

私立学校的优势:

1、毕竟收费那么高，对老师的要求和付出也高不了，所以私立的老师会学生的管理上面，管的比较细比较严格。

2、私立学校大部分都是通过自主招生筛过的，生源相对公立整齐很多，这有利于老师的教学管理，也有点物以类聚的感觉，孩子差异不怎么大，家长之间的教育理念也差距不大。

3、私立学校为了保证后续，对于学业抓的很紧，再加上生源整齐，表现在孩子成绩上面，就是整体来说升学率会很高，而且学的知识层面来说也要深入些，公立存在超纲的问题，私立不存在

赞 1 评论

rainbowfish

10岁

4年前

想法

坐标浙东。

感觉没有什么公退民进之说。无论小学，初中，与高中都是公办占绝对优势。高中更不用说，民办的根本排不上号，虽说民办的高中每年都有考上北清等学校的。

我们本地在这民校，办了有二十多年了，优势是资金充足，表现在二方面，一是抢生源，不仅抢本地的，还抢外地的。前几年本地中考第一名是湖北人。据说学校是给学生发工资，给其父母租房及安排工作。二是抢人才，前几年年薪三百万请了个行内有名的行销人才以扩大招生。因此，这几年央视的黄金时段有这家公司的广告。

初中，高中本地的好生源，都会电话预约家访，开出优厚条件（小班，宿舍六人带空调卫生间，免所有费用），不过抢走的并不多。当地家长认同的还是本地的县中。

1 收藏评论

minimouse126

11岁

4年前

想法

这个得分是哪吧。江浙沪肯定是“公退民进”无疑了，我同学在杭州，说自己家闺女学习不好，考不上民办，只能凭房子优势上个学军，我的眼珠都快掉出来了，学军可是名校啊，居然？只能？😓帝都还是公立更难一点，不过这几年开始派位之后，好多家长开始考虑民办了，毕竟派位派到渣校再考虑民办，就有点来不及了

赞 1 1

小鱼子Eden

7岁

4年前

想法

小地方，公办多，私立学校少。但是每个私立都再狠抓升学率，升学率都是特别高的。

我一个侄子是在私立学校上小学，成绩一旦有点波动老师就要家长带他出去补课，所有的学生都要求他们出去补课，成绩好的要他们巩固，成绩不好的要去提高。老师只需要填鸭式的去教学，题海战术。曾经在公立学校代课老师教英语，想先让学生对英语感兴趣，结果校长直接让她只教字母，多抄多布作业。

毕竟私立学费更多，家长更想要看到孩子成绩上的效果。

公立学校各种教学改革，各种减负工作压着，不敢如此明目张胆。反正看公立学校很多都被要求进行特色办学。

不知道等我娃上学以后怎么办哦！

1 收藏评论

糖糖妈妈813

13岁

4年前

想法

我感觉这个得分地区，在县城，最好的小学中学都是公立，市里最好的高中私立公立都有。在省城，小学公办名校备受追捧，选择私立学校的比较少。到了初中，按照中考成绩来说话，私立初中因为挑选了生源，多是寄宿制，一天学到晚，家长也舍得砸钱去上补习班，最后中考成绩当然更显得优秀。而这些最好的初中大多数是大学的附中，重点高中的民办初中，纯粹的私立很少的，也就是说通过挑生源保证了高中的金字招牌。但是民办的优势也就到此为止了，高中还是上重点公办的，升学率有保证。至于民办初中的办学特色，更灵活更人性化神马的，真没看出来太多，反正都是题海战术+提前学。

1 收藏评论

瑞宝和瑞宝妈

13岁

4年前

想法

我们这里都快称为教育产业基地了。大量私立学校，从幼儿园到高中。相对而言，私立的教学质量更好，面向全省招生。现在的局面就是，得从幼儿园就开始进去读书，不然很难通过面试或者考试进入。

我们三年级下，刚才公立转入私立。

赞 1 评论

心远宝

6岁

15岁

4年前

想法

我们家孩子没有上初中，我不太有发言权，而且我们这里只是小县城，我就简单说说我的看法吧！

我老公在公立初中，县城第二好的初中，他无奈的有两点，一是生源不行，公立学校没有办法挑学生，好的差的来多少得收多少，而且他们学校的学生已经是被刷过两三轮以后的了。第二是学校就像个地狱，开会应付各种检查材料，没有时间深耕自己的业务。每天早晨六点去晚上八点回，不知道这么多时间都忙了什么总之到家有时还要备课改作业。

我们县最好的初中是私立学校，每年考上市一高的有四五十个，入学考试分快慢班，听说要搞题海战术，孩子也苦不堪言。