今天不站队，就聊聊这事儿，说说自己的看法。
一、 他为啥火了？又为啥被“盯”上了？
张雪峰刚开始火的时候，大家为啥爱看他？说白了，就是他敢说“大实话”。他把那些听起来高大上的大学、专业，背后那点就业的冷暖、行业的底薪，用一种近乎“咆哮”的方式给你抖落出来。他的话不中听，甚至有点糙，但对很多信息闭塞的普通家庭来说，就像捅破了一层窗户纸。
“别光看梦想，得先看饭碗。”——这话虽然功利，但对很多举全家之力供一个大学生、盼着孩子毕业后能迅速改善生活的家庭来说，这就是最朴素的真理。他干的，其实就是一份“高考志愿避坑指南”的活儿。
那为啥现在又被“捂嘴”了呢？琢磨一下，无非几种可能：
1. “动了别人的奶酪”：他老劝学生别盲目报某些“天坑”专业，这话说得多了，是不是影响了某些高校、某些专业的招生计划和排名？断了人家的财路和生源，人家能乐意吗？他撕开了一些行业的遮羞布，让一些原本可以“闷声发大财”的领域暴露在阳光下，这无疑是动了既得利益者的蛋糕。
2. “自己飘了？”：人红是非多。名气大了，团队膨胀了，说话是不是不如最初那么谨慎了？有时候为了节目效果，言论可能过激，一不小心踩了红线。网络不是法外之地，流量越大，责任越重，被平台规制，也可能是因为自身的某些言行出了问题。
3. “被做局了？”：也有人猜测，是不是被资本或者利益集团给“做”了。这种猜测有点阴谋论的味道，真假难辨，但也不是完全没可能。
到底是哪一种，或者是几种情况都有，咱们外人不得而知。但结果就是，这个曾经为无数普通人“指路”的声音，暂时被消音了。
二、 高考和就业，哪有啥“标准答案”
说到根上，张雪峰引发的所有讨论，都围绕一个核心问题：咱们孩子的高考和未来，到底该怎么选？
这事儿，真的没有唯一解。就像咱们常说的，条条大路通罗马，但关键是，每个人出发的起点和拥有的交通工具，它不一样啊！
· 有的家庭，能在金钱上托底。 孩子学个冷门专业、毕业后慢慢探索，甚至gap year（间隔年）一年，都没问题。人家家里有矿，试错成本低。
· 有的家庭，能在关系上托底。 孩子毕业后，工作安排、人脉铺路，家里早就打点好了，专业选择上自然可以更“随心”一些。
· 而绝大部分普通家庭和孩子呢？ 可能父母能供完大学就已经竭尽全力了。他们手里没那么多牌，每一次选择都像一场豪赌，输不起。他们需要的，不是一个遥不可及的“最好”的梦想，而是一个在自家能力范围内“最不坏”的、能稳稳端起来的饭碗。
对于前者，张雪峰的言论可能过于刺耳和功利；但对于后者，他提供的恰恰是这个世界最真实的、残酷的另一面。他不是在帮你“选梦想”，而是在帮你做“风险排除”。
三、 风波过后，咱们期待点儿啥？
张雪峰这个人，也许有他的问题和局限，但他现象级的走红，恰恰说明了咱们社会存在一个巨大的信息鸿沟。普通家庭太需要这种接地气的、能戳破信息壁垒的指导了。
所以，咱们惋惜的，或许不只是张雪峰一个人，而是怕以后，像他这样愿意且敢于为普通人说点实在话的声音，会越来越少。
我们希望，能有更多的人，无论是不是“张雪峰”，都能坚守那份为普通人着想的初衷。不吹嘘，不忽悠，不制造焦虑，而是实实在在地，基于现实情况，为那些在迷宫里摸索的家庭，提供一盏能照亮脚下坑洼的灯。
说到底，教育的选择，从来没有“最好”，只有“最合适”。在自家能力范围内，为孩子选一条他能走得下去、走得稳当的路，就是最好的路。
希望这场风波之后，真诚与实用主义的光芒，不要因此而熄灭。
我来说说
写日志
