今年续费了线上一对二,每周两次每次50分钟。因为不是口水课,需要预习复习,目的是所有内容内化,完全掌握熟练运用。老师在孩子课堂内容掌握的前提下拓展内容有深度和广度,课后需要更多时间吃透拓展,所以觉得频率足以,再多只怕会精力不济。
我们4岁多点开始线上外教一对二,现在回过头去看,当时决定是明智的。
首先,是语音语调的变化。我们之前虽然也是听原版音频但是由于跟妈妈互动太多,亲自阅读妈妈也读的多,一次偶然录妈和娃对话的视频,发现娃跟妈的中式英语完全一个腔,然而现在大量的交流留给老师,输入来自原版音频,又由于BBC出品的节目看的多,孩子口音早已摆脱老母亲的影响奔着英音去了。
其次,机构借助教材让孩子知识掌握的更系统,这一点自🐔恐怕真的比较难做到。还有就是进度问题,家长自己往往急于看到结果,一个内容讲完恨不得孩子马上掌握,而语言真的需要时间沉淀。我们跟着机构过去时来来回回裹了半年,从最开始使用起来的一团乱麻到现在的很少出错,我并不觉得是孩子记住了什么语法规则,只是用半年时间习惯了固定搭配和固定的说法而已。教育有重点教学有重心,前后呼应系统教学孩子进步稳定且快速。
最后,来说效果。我们第一学期结束第二学期开始中间因为一直匹配不到合适的学员停课了快2个月的网课,孩子口语能力骤降,再复课出现了想说说不出卡壳的情况。GK学完,因为G1课程涉及大量我们弱项的读写,又停下来解决读写问题,停课4月有余,目前看来听说不仅没有退步反而不断提高中。我感觉是因为之前基础打的比较稳,我们在简单句和时态上已经没有任何问题,所以再不济也掉不到这个平台以下,那么有了托底的平台就只会往上走,而且走的比较轻松和顺畅。(数次被老师提及孩子能力已经远超目前班级水平,考虑到年龄小,还是坚持上完了GK课程,效果便是妥妥地夯实了基础。)
报不报机构,家长们各有自行考量。建议合适的时候就报吧!不为别的,至少孩子多了一个不一样的输出平台,到了一定程度没有主题性的口水课还是该尽量避免,孩子的时间太宝贵了。再者,不要把网课当成教学现场,当成比武的擂台让孩子上去过招更好,训练场还是得线下,在家长的监督下把各项招式练好,上台去展示,错了老师纠正,如能每次额外学到老师的一招半式那便是稳赚了!