2015
写在前面
我家孩子现在10岁，四年级。从8岁三年级开始系统培养英文写作，到现在差不多两年了。
这篇不是炫耀贴——因为他的作文远没到“完美”的程度，语法小错还在，人称偶尔还用混。但这篇是一个真实记录：一个公立学校、没有全天英文环境、家长也不是英语专业的孩子，是怎么一步步从“不愿意动笔”到“能独立写完一篇200多词的作文”的。
如果你家也有一个对写作不太感冒的男孩，这篇也许能给你一些参考。
---
第一阶段：我知道该开始了，但不知道怎么开始
孩子一二年级时，英文听说读的积累还算可以，绘本、分级、动画片都没落下。但写作这件事，我一直没敢动。
不是不想，是不知道怎么动。
三年级开始，校内要求背单词了。我心想，正好——先把基础词汇过一遍。用墨墨背单词大概坚持了1年左右，把常用词过了一遍，算是打了底。
然后我开始尝试让他写。结果发现最大的问题不是“不会写”，而是不愿意动笔。
分析下来，原因其实很简单：单词还不太会拼。让他说，他能说出一段话；让他写，他就卡住了。这其实很正常——写的门槛比说高得多。
所以我们从两方面突破：一方面帮助孩子记忆单词拼写，每天墨墨背单词坚持了大约一年；另一方面，当单词积累到小一千时，找了专业的写作老师。
---
第二阶段：教材、老师、弯路
一开始，本打算写作自学。我在众多英文写作教材里选择了Writing Framework这套书，坚持完成了前四本，但孩子还是没办法独立写作。我意识到，写作这件事，我带着孩子自学可能搞不定——至少我家搞不定。
于是开始找老师。
第一位老师，加拿大人，人很温和，带着孩子入门，孩子也喜欢他。但问题是太佛系了，没有写作作业。上了大半年，感觉进步不大，水平还是在原地踏步。
第二位老师，南非人，教培机构的老师，按照机构的大纲教孩子如何写作，有语法，有写作作业。三年级整个暑假，我们重点跟这位老师，算是第一次真正开始英文写作。开学后暂停，不是因为老师不好，而是因为另一位老师更优秀。
第三位老师，美国华人，要求严格，有单词背诵听写要求、有语法作业、有写作任务。与第二位老师同期开始上课，不同的是——这位一直坚持到现在。这是目前效果最好的一个。
课程从写story开始，然后过渡到写essay。老师手把手教授开头、中间部分和结尾部分的写法，然后按照五段式结构每周完成一篇写作，并详细修改。
这位老师的特点是：专业、细致、有方法。
· 评语具体，不空泛，会指出哪里好、哪里可以改进；
· 改进建议可操作，不模糊，给出具体可执行的修改方案；
· 有具体的肯定，关注细节但不苛求。
找到第三位老师，才找到自己的节奏。
回过头看，弯路其实就是：我一开始以为可以靠练习册和自学搞定，后来发现需要老师带着、需要系统的方法、需要持续的练习。
---
第三阶段：转折点——夸奖和方法
孩子从“不愿意写”到“愿意写”，转折点有两个。
第一个是夸奖。
有一次他写的一篇小作文被老师表扬了。老师具体的夸奖——不是“good job”这种泛泛的，而是指出了具体哪里写得好（比如结构清晰、用了好词）。孩子回来挺高兴的，那之后对写作的抵触少了很多。
第二个是方法。
老师教了五段式结构：引言、三个主体段、结论。这个框架对孩子帮助特别大——他知道一篇作文该分几段、每段写什么，不再是“写到哪儿算哪儿”。
我也开始参与进来。每次写新作文之前，我会先跟他聊：题目是什么意思？你打算写哪几个点？你有什么例子可以用？聊完他思路清楚了，再动笔就顺很多。
---
第四阶段：现在到了哪里
现在他10岁，四年级。美国老师的课程已经上了34节（10节story + 10节essay入门 + 14节essay初期）。
一篇200-240词的essay，经过讨论后，他可以独立完成。结构基本没问题，五段式已经比较熟练了。会用First、In contrast、Finally这类过渡词，也会在每段加一句“This means that...”来解释自己的观点。
当然，问题还有：
· 人称问题：习惯用“we”而不是“people”（中文思维里“我们”可以泛指大家，但英文正式写作里“we”偏个人化）
· 主题句不完整：有时只写“First, traditions.”而不是完整的“First, the traditions are quite different.”
· 语法小错：时态、冠词、介词偶尔还会出错
这些问题老师在反复纠正，我们也在慢慢改。孩子也很用心，老师提到的问题都在有意识地修改。
---
最近一篇的进步
拿最近写的 The Plastic Toy Crisis 和几个月前写的 Real Trees vs. Artificial Trees 对比，同样是论证类作文，进步是看得见的。
第一，开头不再平淡了。
几个月前写《Real Trees vs. Artificial Trees》，开头是：
“I think that using a real Christmas tree is better.”
直接亮观点，但有点突兀，而且“I think”显得不够自信。老师当时也指出了这一点。
最近写《The Plastic Toy Crisis》，开头变成了：
“Plastic toys give people fun, but they also cause serious problems. Do you know that a plastic toy can stay in a landfill for over 500 years?”
先承认塑料玩具有优点（不是一棍子打死），再用一个具体数字抓住读者。这个开头，比“I think...”成熟了很多。
第二，会先肯定再批评了，不是非黑即白。
以前的写法是直接说“塑料玩具不好”。现在他会先写“Plastic toys give people fun”，再说问题。这种平衡视角，在10岁孩子的作文里不太常见。
第三，每段都有解释了，不再是“例子写完就结束”。
几个月前，他的写法是：
“Artificial Christmas trees are made of plastic, which takes hundreds of years to decompose.”
说完事实，结束。
现在，每个方案后面都跟了解释：
“This keeps toys that are unwanted but still usable from being thrown away as trash and causing pollution. It also saves resources by allowing people to use toys longer and make fewer new ones.”
“This keeps...”和“It also saves...”这两句，就是我们练了很久的“分析链条”——写完例子后，问自己一句“这意味着什么？”然后把答案写出来。现在他终于养成这个习惯了。
第四，结论会升华了，不再只是重复前面的话。
以前的结论：
“Real Christmas trees are much more friendly to the environment, proving that real Christmas trees are the optimal choice.”
只是把观点又说了一遍。
现在的结论：
“Plastic toys are not the enemy — we just need to learn how to use them wisely.”
这句话，不是总结，是升华。它告诉读者：问题不在塑料玩具本身，而在我们怎么用、怎么处理。
---
几点心得
1. 坚持比方法更重要
两年时间，说长不长，说短不短。中间有过懈怠，有过不想写的时候。但每周一篇的节奏基本保持下来了。写作这件事，没有捷径，就是一篇一篇写出来的。
2. 不打击信心是第一原则
孩子愿意写，比写得好更重要。他写出来的东西，我尽量先找优点再说问题。一个错别字划出来可以，但别满篇红。信心没了，什么都难。
3. 结构比词汇重要
很多家长一上来就追求“好词好句”。但孩子连骨架都没搭起来，填再多肉也是散的。五段式结构教会孩子的是：一篇文章该怎么组织、段落之间怎么衔接、每个段落要说什么。这些是底层的逻辑能力。
4. 先聊再写，很有用
孩子不是没有想法，是不知道怎么写出来。动笔之前先聊十分钟：你怎么看这个题目？你打算写哪几点？有没有什么例子？聊完他思路清楚了，写起来就快了。
5. 老师+家长+AI，各司其职
· 老师给系统的方法、布置作业、批改反馈
· 家长负责陪伴、鼓励、帮他聊思路
· AI汇总老师历次的修改意见，在他写完以后帮着整理并给修改建议
三样东西缺了哪样，效果都会打折扣。
---
接下来
接下来我们打算重点练三件事：
1. 人称问题：每次写完后专门检查“we”，换成“people”
2. 主题句：每个主体段开头写完整句子
3. 加解释：每写完一个例子，问一句“这意味着什么”
下一阶段课程（18节）也将重点训练词汇升级、正式书面语、句式多样性、吸引人的开头结尾等技巧。从“会写”走向“写好”。
至于更长远的，看他自己吧。能保持每周一篇的节奏，慢慢进步，就够了。
---
给其他家长的一句话
如果你家也有一个不太愿意写英文作文的孩子，别急。先从结构入手，让他知道“一篇作文就是五个段落，每段写什么”。先搭骨架，再填血肉。夸奖比批评有用，坚持比技巧重要。
找到对的老师，才找到自己的节奏。
两年能走到这里，我很满意了。
2015
下载小花生APP
关注小花生公众号
